Login




oder neu registrieren?


Suche

Suchen Sie im kath.net Archiv in über 70000 Artikeln:







Top-15

meist-diskutiert

  1. Zeitung: Vatikan plant LGBTQ-Wallfahrt im Heiligen Jahr
  2. Ein rauschendes Fest: Kathedrale Notre Dame/Paris hat ihre Pforten wieder geöffnet
  3. Palästinensertuch und Christkind aus Vatikan-Krippe entfernt
  4. „Barmherzige Rache“
  5. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  6. „Wir laden Sie ein, zu den Quellen unseres Glaubensbekenntnisses zurückzukehren…“
  7. Muhammad erstmals beliebtester Vorname in England und Wales
  8. 'Maria sagte nein…'?
  9. 50 Staats-Oberhäupter zur Wiedereröffnung von Notre Dame/Paris erwartet
  10. Wie ein Feuerwehrmann im Notre-Dame-Feuer-Inferno zum Glauben kam
  11. EINLADUNG zur großen kath.net-Novene zur Muttergottes von Guadalupe - 4. bis 12. Dezember 2024
  12. Papst Franziskus ruft Theologen zu Demut und Verständlichkeit auf
  13. 3.000 Euro Sachschaden bei Kirchenvandalismus durch zwei Jugendliche in Pfarrkirche Bisingen
  14. "Experiment der offenen Grenzen! – Britischer Premier Starmer kritisiert Einwanderungspolitik
  15. 'Manche wurden von Trans-Aktivisten körperlich attackiert'

Geschlecht spielt keine Rolle

14. Oktober 2024 in Kommentar, 9 Lesermeinungen
Druckansicht | Artikel versenden | Tippfehler melden


Ist Gott denn am Ende doch ein Mann? Die Frage stellt sich, wenn Feministinnen so hart gegen diese Aussage streiten. Der Montagskick von Peter Winnemöller


Linz-Rom (kath.net)

Gott sei kein Mann, auch wenn sich dieses Bild in Kirche, Alltag und Geschichte so verfestigt habe. Darauf hatte die Innsbrucker Theologin Michaela Quast-Neulinger in der Serie „Was glauben Sie eigentlich“ der Kooperationsredaktion der österreichischen Kirchenzeitungen am 9. Oktober hingewiesen, meldete die Katholische Presseagentur Kathpress. Weitaus interessanter als diese Plattitüde ist der von der Agentur gewählte Titel, der der Theologin die Worte: „Gott ist Mensch, nicht Mann geworden“, in den Mund legt. Damit wird suggeriert, die Theologin fasse Jesus Christus vielleicht als queer auf. Allerdings gibt die weitere Meldung keinen Anlass zu dieser Annahme, so dass man durchaus von einer Provokation ausgeht, die die Hoffnung verfolgt, jemand möge über dies Stöckchen springen. Man nennt sowas auch Klickbaiting. Der Beitrag der Theologin selbst ist online nicht verfügbar, mithin bleibt man auf eine recht dünne Meldung angewiesen. Bei der sich immer noch genug Fragen stellen.

Auf die Frage "Ist Gott wirklich ein Mann?" habe Quast-Neulinger mit "Nein“, geantwortet und die Hoffnung geäußert, die Frage solle damit erledigt sein. Leider, so die Theologin sei da nicht der Fall. In der Meldung finden sich einige häufig in feministisch-theologischen Kontexten zitierte Hinweise auf die Schrift. Die biblischen Bilder von Gott würden, so die Theologin der Meldung zu Folge, sowohl männliche als auch weibliche Attribute umfassen. So werde Gott etwa als Hirte, Richter, aber auch als Gebärende, tröstende Mutter oder gar wütende Bärin beschrieben, habe die Fundamentaltheologin Kathpress zu Folge angemerkt. Ferner habe die Theologin zu einer sorgfältigen Interpretation der Bibel aufgefordert, um Geschlechterrollen nicht zu zementieren. Gott sei "der und die Lebendige" und würde sich durch die Geschichte hindurch immer wieder neu offenbaren.

Nun ist es nicht ganz einfach, aufgrund einer Meldung einen komplexen theologischen Sachverhalt zu erkennen, doch die Stoßrichtung sowohl der Meldung als auch der Äußerungen der Theologin dürften klar sein. Es liegt hier neben einigen Polemiken, Irrtümern oder gezielten Provokationen vor allem eines zugrunde: Man stelle etwas in den Raum, das von niemandem ernsthaft so simpel vertreten wird und widerlege die Behauptung kraftvoll. Es würde mich in der Tat einmal interessieren, wo die Kirche behauptet, Gott sei ein Mann. Nicht einmal die Patriarchen des Alten Testaments dürften Gott als Mann aufgefasst haben. Selbstverständlich sprechen trinitarische Aussagen, die die Kirche macht, von Gott als Vater. Ein Vater ist ein Mann. Aber selbst die Aussage von Gott als Vater und damit auch die Anrede „Vater“ sind Bildrede, die mit menschlicher Geschlechtlichkeit nur insofern zu tun haben, als sie eben jene Begriffe verwenden, die Menschen verstehen können.


Dass diese Bildrede nicht aus der Luft gegriffen ist, zeigt ein Jahrhunderte alter Erfahrungsschatz geistlicher Schriftsteller und theologischer Denker, die in Gott durchaus einen Vater gefunden und gesehen haben. Väterlichkeit in seiner ganzen Bandbreite von Strenge, Fürsorge, Liebe, Hilfe in Not aber auch führen in die Freiheit, leben lassen in der Freiheit der Kinder Gottes, all dies finden Menschen vor, die sich Gott im Gebet zuwenden. In der schönen neuen Genderwelt, der sich auch die neofeministische Theologie verschrieben hat, ist der Vater als solcher allerdings an sich schon Persona non grata. Väterlichkeit ist weder gewollt noch erlaubt. Der Vater wird weitestgehend gebannt. Vielleicht findet ein Vater im Leben vieler Menschen heute tatsächlich nicht mehr statt. Sodass in Folge Vaterbilder in vielen Menschen verblasst und erloschen sind. Wissenschaftler aus zahlreichen Disziplinen haben sich mit der Abwesenheit des Vaters in der Kindheit der Menschen und den Folgen daraus befasst. Sie sind zahlreich und unerfreulich. So fällt es Kindern schwer, wenn sie ohne Vater aufwachsen, sich mit Männlichkeit vertraut zu machen. Jungs haben Schwierigkeiten ihre eigene Identität zu finden, wachsen sie ohne Vater auf. Dem Mädchen, das ohne Vater aufwächst, fehlt der Sparringspartner in der persönlichen Abgrenzung ihrer weiblichen Entwicklung. Das feministische Ausgrenzen und Bannen von Männlichkeit an sich ist weder gut noch nützlich. Kindern kann es sogar massive schaden.

Umso wichtiger ist der Vater im Himmel. Jesus redet über Gott als seinen Vater. Und gibt zum Beispiel im Taufbefehl auch eine klare Anweisung auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen. Wenn unser Herr hier von Vater und Sohn spricht, dann sind das eindeutig männliche Personen. Man braucht eine ganze Menge dekonstruktivistisches Denken, um auf die Idee zu kommen, das Geschlecht spiele hier einfach keine Rolle. In Jesus Christus ist Gott Mensch geworden. Das ist ein wesentlicher Teil unseres Glaubens. Ein Mensch ist nun einmal Mann oder Frau. Es hat Gott in seiner unergründlichen Weisheit gefallen, als Mann Mensch zu werden. Wir können viel spekulieren, warum das so ist. Es bleibt aber das Faktum an sich. Wer aber nun der Ansicht ist, damit sei alles gesagt, täuscht sich gewaltig.

Ein Blick an den Anfang der Heiligen Schrift zeigt im Schöpfungsbericht die Gottesebenbildlichkeit des Menschen. Mann und Frau sind Ebenbild Gottes. Und an dieser Stelle kann eben niemand so einfach sagen, Gott sei Mann oder Gott sei Frau. Nun bitte nicht um die Ecke kommen Gott sie ja doch queer. Das ist erst recht grober Unfug. Vielmehr findet sich hier der Schlüssel zur Bildrede von Gott. Kein Mensch kann Gott in seiner ganzen Größe verstehen. Wenn der Mensch Ebenbild Gottes ist, dann ist er ihm ähnlich aber eben nicht gleich. Anders – wir lesen es bei Paulus – Jesus Christus, er war Gott gleich, hielt aber nicht daran fest Gott gleich zu sein, sondern er entäußerte sich und wurde Mensch. Während nun der Sohn seiner göttlichen Natur nach weit mehr war Mann oder Frau, so legt er sich mit der Menschwerdung eindeutig fest. Seiner menschlichen Natur nach ist Jesus Christus ein Mann, seiner göttlichen Natur nach geht er weit darüber hinaus so eingeschränkt zu sein.

Bleibt noch der Heilige Geist, der schonmal gerne weiblich gedacht oder wie beim Synodalen Irrweg als „Heilige Geistkraft“ bezeichnet wird. Letzteres dürfte auf Grund der impliziten Entpersonalisierung vermutlich eine knackige Häresie sein. Der Heilige Geist ist als dritte Person Gottes die Liebe, die den Vater und den Sohn umgibt und verbindet und weil Gott so mächtig ist, manifestiert sich diese Liebe als Person. Jeder Versuch mit menschlichen Geschlechtsvorstellungen die dritte Person des einen Gottes festzulegen, muss in die Irre gehen.

Halten wir als fest: Die biblische Rede von Gott nimmt für Menschen verständliche Bilder, um Gott nahezubringen. Wenn also der Sohn als Mann Mensch wird und Gott als seinen Vater anredet, dann wäre es für die Theologie wohl eher angezeigt, tiefer zu durchdringen, was eben diese Männlichkeit Jesu und die Väterlichkeit Gottes bedeutet. Denn auch diese Männlichkeit gegenüber der Bräutlichkeit der Kirche, die Gott gegenüber steht hat eine Funktion für uns Menschen. Sie zeigt, was Gott für die Menschen ist, weil er die Menschen zu sich zieht, wie der Bräutigam die Braut.

In der Tat, das lässt sich nicht bestreiten, wird Gott in der Heiligen Schrift als Hirte, Richter, aber auch als Gebärende, tröstende Mutter oder gar wütende Bärin beschrieben. Zu beurteilen sind diese Bildreden immer dem Kontext nach, in dem sie so gesagt oder geschrieben wurden. Weitaus wichtiger als die Rede der biblischen Schriftsteller über Gott ist dann am Ende wohl doch die Selbstmitteilung Gottes in der Offenbarung seiner selbst in seinem Sohn.

Es zeigt sich, wie sehr diese genderdurchtränkte feministische Theologie am Ende ein Pudding, den man versucht an die Wand zu nageln. Es hält nicht und Pudding sättigt nicht. Im Alltag braucht es Graubrot. Statt uns also um das Geschlecht Gottes Gedanken zu machen und dabei durch immer absurdere Dekonstruktionen vollends ins Lächerliche abzugleiten, scheint es besser zu sein, zu hören und zu lesen was die – horribile dictu – Kirchenväter (auweia alles Männer), na gut, nehmen wir die Kirchenlehrer hinzu (da gibt’s ein paar Frauen) über Gott denken und schreiben. Das ist weit besser als sich in absurden Spekulationen zu ergehen. Gerade eine Mystikerin wie die Heilige Theresa von Avila weiß da mächtig spannendes von einem sehr männlich herüberkommenden Gott zu sagen. Das ist Brot, das spirituell und theologisch zu sättigen vermag.

 

 

Bild oben: Die Verzückung der Heiligen Theresa von Bernini in der Chiesa di Santa Maria della Vittoria a Roma. Foto: Riccardo Lelli/Wikimedia/CC-BY-SA-3.0


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

 





Lesermeinungen

 modernchrist 15. Oktober 2024 
 

Nicht "damals zwingend als Mann" !!

Gott wusste, dass sein Sohn am Kreuz sterben wird, dass er fast nackt angenagelt wird... Niemals kann das einer Frau, seiner Tochter, zugemutet werden - von einem liebenden Gott. Aber er als Vater mutet es seinem Sohn zu, denn: Wer mich sieht, sieht den Vater. Ich und der Vater sind eins.
Ausserdem: Sollte es besser sein, wenn eine Frau eine Tochter zur Welt bringt, die dann Erlöserin der Welt sein soll? Wäre das denn "geschlechtergerecht", um dieses hässliche Wortungetüm einmal zu verwenden? Nein, Gott baut nach dem Desaster mit Eva und Adam wieder auf einen Mann und eine Frau und bindet wunderbar beide Geschlechter in seinen Neuanfang ein. Lesen Sie Näheres dazu im Büchlein "Maria und Josef - eine Liebesgeschichte" , Dominus-Verlag


0
 
 SP3RN 15. Oktober 2024 
 

Alternative?

'Es hat Gott in seiner unergründlichen Weisheit gefallen, als Mann Mensch zu werden'

Wenn man die Weisheit kurz ausblendet:
Hatte Gott vor 2000 Jahren wirklich eine Alternative?
...ich denke, er hat uns Menschen seit jeher soviel Freiheit gelassen, dass er dann mal Mensch werden musste, und das damals zwingend als Mann.


0
 
 lesa 15. Oktober 2024 

Vollwertnahrung aus dem Garten Gottes statt Giftpudding

Vielen Dank für diesen reichhaltigen Artikel! Es ist so notwendig! Das Thema liegt ständig in der Luft, und was diese Theologin äußert ist ein Produkt dieser schlimmen Gender-Verwirrung. Es ist ein Teufelskreis. Viele junge Menschen wollen in eine andere Haut schlüpfen, weil ihnen aufgrund mangelnder Identifikationsmöglichkeit mit dem Vater, wegen zerbrochener Beziehungen etc. vor allem auch durch die geistige Wirrsal von Gender die normale Möglichkeit der Identifikation mangelt. Dies bewirkt oft seelische Zerrüttung mit all den Folgen, die wir täglich berichtet bekommen.
"Es kommt eine Zeit, in der man die gesunde Lehre nicht mehr erträgt . du aber ermahne unermüdlich, weise zurecht ...." (vgl Tim)
Im Himme werden alle sein, wie die Engel, sagt Jesus. Aber wenn ER selber Mensch geworden ist, und dies als Mann, um uns den Weg zum Ziel, zum Himmel zu zeigen und wenn er uns gelehrt hat, zum VATER zu beten, ist dieses „Am Rädchen drehen, bis alles VER-DREHT ist, einfach nur fatal.


0
 
 1Pace 15. Oktober 2024 

1. Mose 1,27 - Umkehrschluss erlaubt?

„Gott erschuf den Menschen als sein Bild, als Bild Gottes erschuf er ihn. Männlich und weiblich erschuf er sie.“ (Einheitsübersetzung 2016) - Es liegt nahe, ausgehend vom bekannten Abbild MENSCH auf das unbekannte Urbild zu GOTT schließen.


0
 
 Paddel 15. Oktober 2024 

Sein zu wollen wie Gott

das steckt dahinter. Mächtig sein, an erster Stelle stehen.
Im Grunde ein falsches Verständnis von Gott. Denn wer, auf dieser Erde reißt sich darum für andere ans Kreuz zu gehen? Anderen zu dienen? Wer sein will wie Gott, der sollte sich zum Diener seiner Mitmenschen machen und für diese bis ans Kreuz gehen. Allen voran gerne diese feministischen Frauen:) Da bin ich (als Frau) gar nicht mal so unfroh, dass Jesus Christus als Mann diese Vorbildfunktion inne hat. Ein Ansporn für die Männer, sich zu Dienern zu machen:)
Wäre Jesus Christus eine Frau, ui ui, welchen Ansporn hätte unsere Männerelt dann noch?


2
 
 ottokar 15. Oktober 2024 
 

Wie heisst es bei Exodus,Kapitel 20,Vers 4

" Du sollst Dir kein Gottesbild machen..." Gott ist unvorstellbar gross.


1
 
 si enim fallor, sum 14. Oktober 2024 
 

Gott ist Geist und einige Überlegung über die Thematik dieses Artikels

I)
Joh 4, 23-24
„Aber die Stunde kommt und sie ist schon da, zu der die wahren Beter den Vater anbeten werden im Geist und in der Wahrheit; denn so will der Vater angebetet werden. GOTT IST GEIST und alle, die ihn anbeten, müssen im Geist und in der Wahrheit anbeten.“

II)
Augustinus schrieb:
„die Manichäer verhöhnen uns, weil wir glauben, dass der Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen wurde. Und die Manichäer denken dann an die Form unserer Körper und stellen die Frage, ob Gott Nasenlöcher, Zähne und einen Bart hat”

Die Antwort von Augustinus ist eine metaphorische und geistliche Leseart des Genesis.

III)
Der Mensch ist allerdings nicht nur Körper, nicht nur Materie, nicht nur Fleisch.

IV)
In der Genesis heißt, dass im Unterschied zu den übrigen Lebewesen der Mensch über die Tiere walten soll (wie selbstverständlich der Schöpfer auch in einer unendlich größeren Art und Weise macht).


1
 
 SalvatoreMio 14. Oktober 2024 
 

Totaler Blödsinn

@Eden1952: dieser Quatsch geistert einem immer öfter durch den Kopf, und wenn ich ein Paar fröhlich spazierengehen sehe oder eine Familie mit Kindern, dann denke ich fast automatisch: das Normale wird sich schon durchsetzen, aber Schäden sind auch schon sichtbar, und darum müssen wir wachsam bleiben, beten und unsere Meinung sagen. Gerade die, die nichts von der Kirche halten, schwören plötzlich auf den Papst und auf die Bischöfe, weil sie wegen ihrer eigenen Lebensführung Rückendeckung bzw. Bestätigung erkennen. Das ist im Grunde skandalös!


3
 
 Eden1952 14. Oktober 2024 
 

Hört endlich mit diesem Blödsinn auf!

Normalerweise könnte man diesen Nonsens von Quast-Neulinger ignorieren, wenn es nicht deutsche Bischöfe gäbe, die diesen Schwachsinn noch begleiten und fördern würden.


5
 

Um selbst Kommentare verfassen zu können müssen Sie sich bitte einloggen.

Für die Kommentiermöglichkeit von kath.net-Artikeln müssen Sie sich bei kathLogin registrieren. Die Kommentare werden von Moderatoren stichprobenartig überprüft und freigeschaltet. Ein Anrecht auf Freischaltung besteht nicht. Ein Kommentar ist auf 1000 Zeichen beschränkt. Die Kommentare geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder.
kath.net verweist in dem Zusammenhang auch an das Schreiben von Papst Benedikt zum 45. Welttag der Sozialen Kommunikationsmittel und lädt die Kommentatoren dazu ein, sich daran zu orientieren: "Das Evangelium durch die neuen Medien mitzuteilen bedeutet nicht nur, ausgesprochen religiöse Inhalte auf die Plattformen der verschiedenen Medien zu setzen, sondern auch im eigenen digitalen Profil und Kommunikationsstil konsequent Zeugnis abzulegen hinsichtlich Entscheidungen, Präferenzen und Urteilen, die zutiefst mit dem Evangelium übereinstimmen, auch wenn nicht explizit davon gesprochen wird." (www.kath.net)
kath.net behält sich vor, Kommentare, welche strafrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen, zu entfernen. Die Benutzer können diesfalls keine Ansprüche stellen. Aus Zeitgründen kann über die Moderation von User-Kommentaren keine Korrespondenz geführt werden. Weiters behält sich kath.net vor, strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.


Mehr zu

Montagskick

  1. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  2. Klima und Migration statt Evangelium
  3. Der Weg der Versöhnung ist kein Spaziergang
  4. Linke Abtreibungsagenda soll auf den letzten Ampelmetern umgesetzt werden
  5. Die Kirche und das Ende der Ampel
  6. Entwöhnung von der Eucharistie
  7. Der deutsche Episkopat und sein Grad an Peinlichkeit
  8. Ein neuer Angriff auf das ungeborene Leben
  9. Kein Diakonat der Frau
  10. Der Kampf für das Leben darf nicht zum Erliegen kommen







Top-15

meist-gelesen

  1. EINLADUNG zur großen kath.net-Novene zur Muttergottes von Guadalupe - 4. bis 12. Dezember 2024
  2. Ein rauschendes Fest: Kathedrale Notre Dame/Paris hat ihre Pforten wieder geöffnet
  3. Wie ein Feuerwehrmann im Notre-Dame-Feuer-Inferno zum Glauben kam
  4. Zeitung: Vatikan plant LGBTQ-Wallfahrt im Heiligen Jahr
  5. Palästinensertuch und Christkind aus Vatikan-Krippe entfernt
  6. Weihnachtsspende für kath.net - Wir brauchen JETZT Ihre HILFE für das Heilige Jahr 2025
  7. Frei fluktuierende Kirchenbilder der Anderskatholischen
  8. Notre Dame mit Reliquien von fünf Heiligen
  9. „Barmherzige Rache“
  10. „Wir laden Sie ein, zu den Quellen unseres Glaubensbekenntnisses zurückzukehren…“
  11. 50 Staats-Oberhäupter zur Wiedereröffnung von Notre Dame/Paris erwartet
  12. Die Glocken von Notre-Dame
  13. Notre-Dame-Architekt schreibt Wiederaufbau der Jungfrau Maria zu
  14. 'Maria sagte nein…'?
  15. Heroldsbach: Ein Sonnenwunder, wie in Fatima

© 2024 kath.net | Impressum | Datenschutz